資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第59號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉得鑫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第540號），本院判決如下：
主文
劉得鑫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告前因竊盜、毒品危害防制條例等案，經入監執行假釋出獄，仍不思改過遷善，再恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念及犯後坦承犯行，態度尚可，併考量被告有竊盜前科之品性、犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、教育程度為高職肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。至被告所竊得之行車紀錄器，業已發還告訴人江永瑞、蔡柏漢，依刑法第38條之1第5項之規定，本院即不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。
斗六簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。