臺灣雲林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

蘇信豪

上列被告因違反動物用藥品管理法案件，本院於民國110 年3 月31日所為之110 年度訴字第33號判決之原本及其正本，茲發現有誤，應依職權更正如下：

主文

理由

一、刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（參司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨）。又判決之更正，法院原得依職權為之，所謂「依職權」即不論該判決是否已經上訴或已確定，均得為之，此觀民事訴訟法第232 條第1 項之修正理由說明甚詳。

二、經查，本件原判決之原本及其正本，就附表一編號2 、3 、4 部分，係記載為『犯罪事實欄二之「108 年8 月12日之輸入動物用禁藥行為」』、『犯罪事實欄二之「108 年12月2 日之輸入動物用禁藥行為」』、『犯罪事實欄二之「108 年12月7 日之輸入動物用禁藥行為」』，係於製作判決正本時所誤寫，核屬顯然錯誤，且不影響全案情節及判決本旨，爰依首開說明，裁定更正為『犯罪事實欄三之「108 年8 月12日之輸入動物用禁藥行為」』、『犯罪事實欄三之「108 年12月2 日之輸入動物用禁藥行為」』、『犯罪事實欄三之「108 年12月7 日之輸入動物用禁藥行為」』。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。