臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、起訴（聲請簡易判決處刑）合法要件：
    按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
    條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
    追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
    明文。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以107年度
    毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，經評估認有繼續施用毒
    品之傾向，再經本院以107年度毒聲字第110號裁定令入戒治
    處所施以強制戒治，嗣於民國108年10月9日因停止戒治處分
    之執行而經釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以10
    8年度戒毒偵字第30號案件為不起訴處分確定等情，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第14至15
    、19頁），揆諸前揭規定，被告於該次強制戒治執行完畢釋
    放後3年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官自得依法追訴。
三、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其
    持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
  ㈡按刑法第62條所謂自首，係以犯人在其犯罪未發覺前，向該
    管公務員自承犯罪，而受裁判為要件。所謂「發覺」，固非
    以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而
    於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑
    ，仍須有確切之客觀事實根據得為合理之可疑者，始足當之
    ，若單純主觀上之懷疑，尚不得謂已發生嫌疑（最高法院10
    8年度台上字第1058號判決意旨參照）。本案犯罪事實之查
    獲過程，係被告因另案遭發布通緝，而由警方於111年5月19
    日查緝到案，嗣被告同意接受尿液採檢，其並於同日製作筆
    錄時，即向警方如實供述最近一次施用毒品之時日，此時尚
    無驗尿報告之存在，是縱使警方查知被告有毒品前科，惟此
    仍僅為品格證據之一項，亦不能單憑被告另案遭發布通緝之
    案件，其中包含施用第二級毒品案件，即逕認為有施用毒品
    犯罪之合理懷疑。是被告在警方尚無確切根據合理懷疑其有
    本案施用毒品犯行時，即主動供述其本案施用第二級毒品之
    主要犯罪情節，核屬對於未發覺之犯罪自首而接受裁判（又
    被告於警詢時雖供稱係於111年5月15日或16日，在其住處房
    間內施用第二級毒品甲基安非他命，惟其所稱施用第二級毒
    品時間，既介在被告於111年5月19日下午4時46分許為警採
    尿時點往前回溯96小時內，被告囿於記憶，所供述之日期縱
    與偵訊時所陳容有誤差，尚非與常情嚴重悖離，亦無礙於認
    定其係在員警尚無其他證據可合理懷疑其有本案施用毒品犯
    行之情形下，即主動坦認施用第二級毒品之犯行，仍屬對於
    未發覺之犯罪自首而接受裁判，故依有利原則，堪認其符合
    自首要件），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
  ㈢爰審酌被告前因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒，猶未能
    戒除毒癮，又再犯本案施用毒品案件，戕害自己身心健康，
    顯示其意志力不堅，亦無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，所
    為實不可取；考量施用毒品之犯罪，雖就犯罪之結果觀之，
    僅屬施用者自我戕害之行為，然因毒品取得之過程，勢必涉
    及毒品販賣或轉讓等犯罪，而施用毒品者因亟欲施用毒品，
    經常衍生其他暴力或財產犯罪，更甚而墮入販賣毒品之重大
    犯罪，如未給予適當之刑事處遇，對於社會治安之危害不容
    輕忽；另被告曾因違反稅捐稽徵法、商業會計法、竊盜及其
    他施用毒品犯行，迭經法院判決處刑及執行，有上開被告之
    前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5至19頁），難認素行良
    好；惟念及被告犯後坦承犯行之態度尚可，且其本案所為乃
    戕害自我健康之行為，並未侵害他人權益，兼衡被告自陳為
    國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀
    （見警卷第2頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載），量處如
    主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告本案施
    用第二級毒品犯行所使用之玻璃球並未扣案，審酌該器材取
    得容易、價值非鉅，縱宣告沒收，對於犯罪預防並無太大作
    用，故認為無庸宣告沒收或追徵價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
    依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判
    決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日
                  北港簡易庭  法  官  蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
                              書記官  曾百慶　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。