臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳偉晟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（111年度聲觀字第371號、111年度毒偵字第1362號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳偉晟基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於民國111年8月7日15時許，在雲林縣臺西鄉某產業道路，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。

二、按109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定。上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠被告於上開時、地，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢時坦承不諱。

㈡被告於111年8月9日16時41分許，為警採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000）在卷可稽。

㈢綜此，堪認被告之自白與事實相符，其於上開時、地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪予認定。

四、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定送強制戒治，於101年1月6日停止處分執行出所，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以101年度戒毒偵字第5、6號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐。被告復於上開時、地，施用第一級毒品、第二級毒品，距其最近一次因施用毒品經依法觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年，依前開說明，自應再予適用觀察、勒戒或強制戒治之機會。

五、至檢察官已考量被告前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分，惟於期間內故意更犯施用毒品罪，嗣並故意更犯多次施用毒品罪經法院判刑確定，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，不適合為附命緩起訴處分等情；而本院審酌被告曾經觀察、勒戒及強制戒治，又曾因施用毒品案件入監執行，卻仍無法戒除毒癮，顯見其自制力欠佳，且其偵查中又未遵期到案，難以期待其可自行接受戒癮治療，是檢察官逕向本院聲請觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應屬檢察官職權之適法行使，本件聲請核屬有據，應予准許。

六、爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。