臺灣雲林地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

黃新原

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國112年8月24日所為第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。

二、經查，本案上訴人即被告黃新原因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國112年8月24日以112年度訴字第335號判決在案，並於000年0月00日生合法送達效力乙情，有本院送達證書可稽；上訴人於112年8月30日向本院提出上訴書狀，有刑事上訴狀暨本院收文章戳在卷可稽，惟其上訴狀僅稱「請求撤銷原判決，更為妥適之判決」，而未敘述上訴理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀，爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補提上訴理由（須就不服判決之理由為具體之敘述），逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361條第3項後段、第362條後段，裁定如主文。