臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第12533號
　　被　　　告　李政學　男　51歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李政學與鄧富貴係宏宸貨運有限公司同事，於民國112年3月
    9日18時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○段000號地號停車作業
    時，由李政學在車牌號碼000-00號自用大貨車上移動鐵架，
    由鄧富貴在車下扶助，詎李政學陸續由車尾往車頭方向拉移
    鐵架時，已預見車尾尚未移動向前之鐵架有部份懸空超出車
    尾，而有墜落砸壓在車下扶助之鄧富貴之虞，乃向鄧富貴提
    議將該車尾門立平，使鐵架懸空部分由尾門支撐，然經鄧富
    貴表示不用尚有空間，李政學確信以為意外不致發生，而繼
    續拉動鐵架往前時，遂不慎致使車上最後方之鐵架受力墜落
    砸壓車下扶助之鄧富貴，使鄧富貴受有右側股骨幹骨折之傷
    害。
二、案經鄧富貴告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
(一)被告李政學之供述：自承伊與告訴人鄧富貴係上述公司同事
    ，於上述時地共同作業時，由伊在車上移動鐵架，由告訴人
    在車下扶助等情，否認有何犯行，辯稱伊有問告訴人車子尾
    門要不要拉起來告訴人說不用、可行；因為尾門沒有拉起來
    所以空間不夠鐵架就掉下去，伊有告知告訴人空間不夠可以
    嗎等語。
(二)告訴人鄧富貴之指訴：伊與被告係上述公司同事，於上述時
    地共同作業時，由被告在車上移動鐵架，由伊在車下扶助，
    告訴人有問車子尾門要不要拉起來，伊說不用因空間沒有不
    夠等情，於112年8月7日到署提出告訴。
(三)檢察官勘驗現場錄影光碟暨照片：
  1.被告與告訴人於上述時地共同作業，由被告在車上移動鐵架
    ，由告訴人在車下扶助。
  2.被告陸續由車尾往車頭方向拉移鐵架。
  3.被告知見車尾尚未移動之鐵架有部份懸空超出車尾，而有墜
     落砸壓在車下扶助之告訴人之虞，乃向告訴人提議將該車
    尾 門立平，使鐵架懸空部分由尾門支撐，然告訴人表示不
    用 尚有空間。
  4.被告繼續拉動鐵架往前時，不慎致使車上最後方之鐵架受力
    墜落砸壓告訴人。
(四)告訴人檢具之醫療診斷證明書：其因上述意外受有上述傷害
     。
二、按行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不
    發生者，仍以過失論，刑法第14條第2項定有明文。則被告
    既預見車尾鐵架墜落致傷告訴人之結果能發生，雖因告訴人
    表示尚有空間而確信其不發生，乃繼續拉移鐵架不慎致使車
    上鐵架砸傷告訴人，依法仍以過失論。故核被告所為，係涉
    犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。至於告訴人受傷損害之
    發生縱認其自己與有過失，亦僅屬民法第217條所規定，減
    輕被告賠償金額或免除民事賠償責任之範疇，附此敘明。  
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　 年　 12　　月　　25　 　日
                              檢  察  官  黃  煥  軒 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113 　年　 01　　月 　 02 　  日
                              書  記  官  沈  郁  芸
附錄本案所犯法條全文　
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金。