臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

鐘敏夫

選任辯護人

周孟儀律師

被告

楊志仁

上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第74號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊志仁為璟豐土木包工業(下稱璟豐土木)之負責人，於民國111年7月13日與雲林縣土庫鎮公所簽約，承攬雲林縣土庫鎮公所之「土庫鎮忠正里興新里排水改善工程」(下稱本案工程)。被告楊志仁擔任本案工程之工地負責人，被告鐘敏夫則為本案工程之工地主任，被告2人均負責本案工程現場執行之施工管理。被告2人明知本案工程施工範圍包括雲林縣○○鎮○○里○○00號住宅之出入口，住戶出入需經過本案工程之施工處，而該施工處屬無固定護欄或圍籬之施工場所，依本案工程契約書約定，應設置適當交通號誌、標誌、標示或圍籬，於勞工作業時，應指派交通引導人員在場指揮交通，以防止突發事故發生，而依當時情形並無不能注意之情事，被告2人竟疏未注意及此，適被害人即上開住宅住戶郭順良於111年9月20日下午3時許，出門行經本案工程之施工處，不慎跌落施工中之水溝內，致被害人受有外傷性顱內出血、右側肺部挫傷併肋骨骨折及血胸、呼吸衰竭併呼吸器依賴、左上第一小臼齒到第一大臼齒牙橋斷裂等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人即被害人配偶陳姵綺告訴被告2人過失重傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人均與告訴人調解成立，並據告訴人具狀對被告2人均撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官尤開民提起公訴。