臺灣雲林地方法院九十一年度聲字第四八號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度聲字第四八號

聲請人

即受處分人

甲○○

右列聲請人因竊盜案件，聲請撤銷檢察官所為責付處分，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於偵辦聲請人甲○○涉犯竊盜案件時（偵查案號為：九十年度偵字第三五七○號，聲請人誤載為四一一六號），將坐落雲林縣斗六市○○○段柴裡小段六六一、六七一、六七一之三、六六二、六六○地號土地上，總重量為一○五五二立方公尺之砂石責付聲請人保管。惟聲請人於上開案件中，業經檢察官為不起訴處分確定，前開砂石已無再責付聲請人保管之必要，且上開土地之租賃期間於民國（下同）九十一年一月十五日屆至，聲請人亦無法繼續保管上開砂石。為此，請求撤銷檢察官所為之責付保管命令等語。

二、按對於檢察官所為之責付處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷之，刑事訴訟法第四百十六條第一項第一款固有規定，惟前開聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，同條第三項亦有明文。查臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於九十年八月二十三日，將坐落上開地號土地上砂石堆置場之砂石一○五五二立方公尺，責付聲請人保管等情，經本院調閱上開偵查卷查明屬實，有責付保管書一紙在卷可憑，足徵本件責付之處分日期為九十年八月二十三日。而聲請人遲至九十一年一月二十二日始具狀向本院聲請撤銷，有本院收文戳章可按，已逾五日之法定期間，其聲請顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十六條第四項、第四百十一條前段，裁定如主文。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭