臺灣雲林地方法院94年度交易字第133號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　 94年度交易字第133號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3447號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，本院聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月，甫於民國（下同）94年5 月10日執行完畢。甲○○於94年7 月23日8 時35 分 許，駕駛車號4757-HS 號自小貨車，沿雲林縣麥寮鄉○○村○○鄰○○路由東往西方向行駛，行經該路與光復路之交岔路口處，欲左轉進入光復路，其本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施；又汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道內，汽車應行進至交岔路口中心時才能左轉。而依當時之天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、視距皆良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，尚未到達交岔路口中心，竟貿然左轉光復路並跨越分向限制線，侵入對向車道高速前行（即逆向高速行駛），適有謝蔡罔市騎乘車號MMQ-339 號重機車，沿光復路由南往北方向行駛，接近該交岔路口附近（於正常車道行駛）。迨甲○○發現謝蔡罔市時，欲煞避均已不及，致甲○○自小貨車之前保險桿猛烈撞擊謝蔡罔市機車之車頭，致謝蔡罔市人車摔倒在地，因而受有全身多處外傷、胸腔出血等傷害，經送醫急救後仍不治死亡。案經路人報警，警察趕赴現場後，先詢問是否甲○○肇事，甲○○坦承肇事，並被帶回警局製作筆錄。

二、以上犯罪事實，有①被告甲○○之自白、②道路交通事故現場圖、③道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 紙、④現場照片8 張、⑤被害人謝蔡罔市死亡之相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書等可資佐證，被告犯行，已可認定。

三、論罪科刑：

㈠按駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施；又汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛。在劃有分向限制線之路段，【不得駛入來車之車道內】，道路交通安全規則第94條第3 項、第97條第1 、2 款分別定有明文。又汽車行至交岔路口時左轉彎時，應【行至交岔路口中心處左轉】，道路交通安全規則第102 條第1 項第4 款亦有規定。被告甲○○駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依警訊卷內之現場照片及交通事故調查報告表所載，本件車禍發生時，天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、視距皆良好，則肇事當時，被告亦無不能注意之情事。被告竟疏於注意車前狀況，依據道路交通事故圖所繪，被告未行進至交岔路口中心即先搶先左轉，駛入被害人行駛之來車車道內，以致煞避不及而肇事。被害人機車倒地後，滑行之刮地痕長達16.7公尺，可見當時衝擊力量之大，被告駕駛速度之快，被告駕車失當行為，顯有過失。被害人謝蔡罔市因此車禍而不治死亡，二者有直接因果關係。

㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。又被告甫因施用毒品罪，經本院（93年訴字313 號）判處有期徒刑6 月，於94年5 月10日徒刑執行完畢出監，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條加重本刑（至於刑法第47條修正為徒刑執行完畢後5 年內『故意』再犯，始構成累犯之加重情形，此修正條文應自95年7 月1 日生效，於本案尚不適用，併此敘明）。

㈢爰審酌被告之前科素行，本件駕駛過失程度非輕，但犯後態度尚稱良好，並已與被害人家屬達成民事和解（有調解書附卷足按）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第276 條第1 項、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。