臺灣雲林地方法院94年度易字第300號

甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、甲○○前因背信案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於民國91年02月27日縮短刑期執行完畢出監（構成累犯）。其前曾因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第2652號刑事裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年05月24日執行完畢，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官（以下簡稱檢察官）於89年06月05日，以89年度毒偵字第593 號為不起訴處分確定。其又犯施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲字第4905號刑事裁定送觀察勒戒後，又認無繼續施用毒品傾向，於91年01月03日執行完畢，檢察官於90年12月31日，以90年度毒偵字第3900號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知戒除毒癮，禁不起誘惑，於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內，再基於概括犯意，自94年04月05日起，至同年月19日止，在新竹市○○路之車上、雲林縣斗南鎮阿丹里崙仔河堤旁等處，以將第二級毒品安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次，每日施用1 次。嗣於94年04月20日，甲○○因犯強盜案件經警移送臺灣雲林地方法院檢察署（以下均稱檢察署），檢察署經其同意後採其尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、上開犯罪事實，有㈠檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、㈡檢察署受保護管束人採尿具結書、採尿情形報告書、㈢臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、㈣檢察官之不起訴處分書2 份、㈤刑案資料查註紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料系統－查詢結果、㈥臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、㈦被告於檢察事務官面前之供述筆錄、被告於本院審理中之自白等可資為證。事證明確。應適用之法條

一、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

二、毒品危害防制條例第10條第2項。

三、刑法第11條前段、第56條、第47條、第41條第1項前段。

四、罰金罰鍰提高標準條例第2條。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。