臺灣雲林地方法院偵字第2060號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第2060號）經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年12月23日下午2 時45分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院、且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第貳級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第二級毒品案件，經送強制戒治，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣經臺灣板橋地方法院於民國90年4 月6 日，以九十年度易字第六六五號判決判處有期徒刑五月確定，繼於91年8 月5 日因縮短刑期執行完畢出監；至強制戒治部分，則於90年12月12日期滿。詎其仍不知悔悛，於五年內復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於94年9 月1 日晚間之某時，在雲林縣北港鎮好收里友人住處，將安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使成煙霧狀後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命一次，嗣於94年9 月3 日下午11時許，在嘉義縣六腳鄉北港大橋南端堤防路，為警盤查時查獲，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院任應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭