臺灣雲林地方法院94年度訴字第334號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第334號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林秋合

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第277 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因竊盜案件，經本院於民國86年10月14日，以85年度易字第1110號判處有期徒刑1 年，並由臺灣高等法院臺南分院及最高法院分別於87年2 月27日及87年4 月15日，以86年度少上易字第2650號及87年度台上字第1346號駁回上訴確定，嗣又因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺南分院於86 年10 月30日，以86年度上訴字第1148號判處有期徒刑3年5 月確定，經定應執行刑為有期徒刑4 年2 月，於89年6月5日 縮短刑期假釋出獄，嗣於91年8 月11日保護管束期滿執行完畢。其前又因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第501 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於87年12月4 日，以87年度偵字第5076號為不起訴處分確定。又因施用第1 、2 級毒品案件，經本院於92年3 月21日，以92年度毒聲字第237 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，並經本院於93年2 月20日以93年度訴字第110 號分別判處有期徒刑8 月及4 月，應執行有期徒刑10月，並由臺灣高等法院臺南分院及最高法院分別於93年7 月22日及94年1月6 日，以93年度上訴字第485 號及94年度台上字第83號駁回上訴確定。詎仍不知悔改，基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自93年10月底某日起至94年1 月29日上午某時止，在雲林縣莿桐鄉○○村○○000 號家中，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，連續施用第1 級毒品海洛因多次。復基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，於94年1 月29日上午11時許，在雲林縣斗六市○○路○○○○○○000 號房間內，以將安非他命摻入香菸內吸食之方式，施用第2 級毒品安非他命1 次。嗣於94年1 月29日晚間11時許，在上開汽車旅館206 號房間內為警查獲，經採尿送驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

二、上述犯罪事實，有㈠被告於本院中之自白；㈡雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、臺灣檢驗科技股份有限公司KZ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告；㈢雲林縣警察局斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表；㈣臺灣高等法院被告全國前案紀錄表；㈤刑案資料查註紀錄表等證據足證。本件事證明確，被告犯行堪予認定。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5 款，作成本判決。

四、如不服本判決，得於本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。