臺灣雲林地方法院94年度訴字第760號

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度訴字第760號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因94年度訴字第760 號案件，於中華民國94年10月31日許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○（原名陳聯宗）前於民國86年間，因違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判處有期徒刑10月、5 月確定，嗣經臺中高分院合併定應執行刑為有期徒刑1 年，於88年2月2日縮短刑期執行完畢；繼因違反檢肅流氓條例案件，受感訓處分3 年，及因詐欺案件，經臺中高分院判處有期徒刑8月確定，經接續執行，甫於90年5月10日執行完畢（構成累犯）。其另於92年間，因施用第二級毒品案件，經依臺灣南投地方法院（下稱南投地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年3 月25日釋放出所執行完畢，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官於同日，以92年度毒偵字第170 號為不起訴處分確定；復於94年間，因施用第一、二級毒品案件，分別經南投地院於94年1月19日、同年6月13日，各判處有期徒刑8 月、10月確定（入監執行中）。詎其仍不思悔改，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年1月下旬某日起，至同年5月20日上午6時許止，連續在南投縣竹山鎮○○里○○路11之60號住處，以將毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因多次。嗣甲○○因前犯施用第二級毒品案件，經南投地院發佈通緝，於94年5月20日下午3時20分許，為警在臺中市○○路與青海路路口緝獲，並於同日下午4 時28分許經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第56條、第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。