臺灣雲林地方法院年度毒偵字第 423號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第 423號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年 9月 5日上午11時 0分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之毒品安非他命壹包（毛重壹點玖公克）應予沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○自94年 2月11日過完年後 2天起至同年月21日，在雲林縣虎尾鎮○○○○路旁其所有之車內，連續施用第 2級毒品安非他命，約 3天施用 1次，以如起訴書所載之方式施用。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第 2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款規定於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴而不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第 455條之 9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭