臺灣雲林地方法院年度偵字第48號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

公設辯護人 丙○○

現於台灣雲林監獄 執行中

上列被告因94年易字405 號竊盜案件，經檢察官提起公訴（年94年度偵字第48號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年11月4 日上午11時20分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李得志法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○共同連續毀壞門扇竊盜，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○與鐘寬聰（另為不起訴處分）基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，先於93年11月16日21時許，由乙○○騎乘機車後載鐘寬聰，前往雲林縣麥寮鄉「５５５汽車商行」前，推由乙○○把風，由鐘寬聰以自備之鑰匙竊取甲○○所有，車牌號碼GH─3705號之自小客貨車，得手後，隨即供為代步使用。二人承前竊盜概括犯意，於93年11月21日21時40分許，由鐘寬聰駕駛上開竊得之贓車，共同前往雲林縣崙背鄉羅厝村東興30之11號之「首都視聽歌唱中心」，並以鐵撬（未扣案，無法認定是否屬於兇器）毀壞門鎖後，便自後門侵入上揭處所（侵入住宅部分未據告訴），鐘寬聰於竊得丁○○所有之金牌四面（值約新台幣11,200元）後，與乙○○正欲另行著手竊取音響之際，因發覺有人前來，二人旋即各自逃離現場。

三、處罰條文：刑法第28條、第56條、第321 條第1 項第2 款、第320 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第三庭