臺灣雲林地方法院年毒偵字第1805號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第1805號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年4 月3 日下午3 時15分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經臺灣板橋地方法院於民國89年10月5 日以89年度毒聲字5779號裁定送強制戒治，於90年10月4 日期滿執行完畢，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於90年11月8 日以90年度戒毒偵字第672 號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑2 年6 月確定，於92年7 月29日假釋出監，刑期至93年2 月16日縮刑屆滿未經撤銷假釋，以已執行論。猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於94年8 月22日中午12時許，在台北縣三重市○○街洪明東住處，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於94年8 月24日因涉犯竊盜案件，被解送臺灣雲林看守所羈押，經該所徵得甲○○之同意採尿送驗結果，檢出甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形