臺灣雲林地方法院年毒偵字第1666、1804號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　另案於雲林看守所執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第1666、1804號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年11月18日下午3 時30分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑六月，如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案毒品安非他命一小包（毛重零點三公克）沒收銷燬之。扣案之玻璃球管壹支、吸食器二組、分裝袋四個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國（下同）九十年間，因施用第一、二級毒品案件，經依臺灣雲林地方法院（下稱）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於九十年五月二十一日，以九十年度毒偵字第六三Ｏ號為不起訴處分確定；繼於九十四年間，因施用第二級毒品案件，經雲林地院於九十四年五月十七日，以九十四年度六簡字第二Ｏ四號判處有期徒刑四月確定。詎其仍不思悛悔，復基於施用第二級毒品之概括犯意，自九十四年八月初某日起，至同月二十二日晚上某時時止，連續在雲林縣境內不特定道路旁，以將毒品安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食白煙之方式，施用第二級毒品安非他命多次。至九十四年八月二十二日晚間九時四十四分許，甲○○因另犯竊盜案件，為警在國道三號北向公路二六六‧七三公里（雲林縣古坑鄉路段）當場查獲，並扣得甲○○所有之第二級毒品安非他命一小包（毛重Ｏ‧三公克）、供施用毒品安非他命所用之玻璃球管一支，嗣員警復循線在雲林縣林內鄉○○村○○路八八號甲○○住處，起獲甲○○所有而供施用毒品安非他命所用之吸食器二組、分裝袋四只。甲○○於同月二十三日（翌日）上午七時十分許，經員警採集尿液送驗結果，檢出毒品安非他命之陽性反應。其後甲○○因前開竊盜案件，經雲林地院裁定羈押，嗣臺灣雲林看守所人員於同月二十四日上午六時許採集尿液送驗，亦檢出毒品安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定者外

臺灣雲林地方法院刑事第四庭