臺灣雲林地方法院上列被告因94年度訴字第849號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ (現另案於台灣雲林第二監獄執行中)

選任辯護人

林金陽律師

上列被告因94年度訴字第849號偽證案件，經檢察官提起公訴（94年偵字第4644號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年1 月24日下午3 時在本院刑事第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○證人，於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。

二、犯罪事實要旨：甲○○有槍砲彈藥刀械管制條例之前科，於民國94年1月14日凌晨1時30分許，因非法持有制式手槍及施用毒品案件，在臺中市○○○○街與大聖街口，為警查獲，同日下午5時7分許，解送至本署偵訊時，為免於遭聲請羈押，經檢察官依證人保護法以證人身份命具結後，明知制式左輪手槍 (槍枝管制編號：0000000000號)係 陳進雄(所涉槍砲彈藥刀械管制條例等罪嫌，已另案提起公訴)所寄藏，竟虛偽證述：伊經陳清強 (所涉本件槍枝案件未分案偵辦)以電話聯絡後，至台中市○○路附近，依陳清強指示將該制式左輪手槍攜至雲林縣斗南鎮○○里○○街39巷6 號，再以鏟子將該手槍(以面紙盒包裏該手槍，外層再以塑膠袋包裏)掩 埋在花圃中等語，而就陳進雄寄藏槍枝案情有關之重要關係事項，供前具結，而為虛偽陳述。嗣甲○○於95年1 月3 日本院行準備程序時，其於所虛偽陳述之上開槍砲案件裁判確定前，自白上開偽證之情事。

三、處罰條文：刑法第168條、第172條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑六庭

以上筆錄證明與原本無異。