臺灣雲林地方法院年度毒偵字第195 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

國民

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第195 號、第308 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年5 月22日下午3 時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒貳支、殘渣袋貳個、分裝鏟陸支均沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹貳玖柒公克）沒收銷燬之，包裝第二級毒品甲基安非他命之外包裝壹袋、吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑拾月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹貳玖柒公克）沒收銷燬之，注射針筒貳支、殘渣袋貳個、分裝鏟陸支、包裝第二級毒品甲基安非他命之外包裝壹袋、吸食器壹組，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6月13日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第42號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之概括犯意，自95年1 月24日起至95年2 月15日止，在其雲林縣莿桐鄉六合村新庄26號住處，以將海洛因摻入香菸中點火而吸食之方式，連續施用海洛因多次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於95年1 月24日，在前揭住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於（一）95年1 月25日8 時許，在其上開住處為警執行搜索，查獲其所有施用毒品之器具注射針筒2 支、殘渣袋2 個、分裝鏟6 支、吸食器1 組等物、（二）95年2 月16日16時30分許，在雲林縣斗六市鎮○路與明德北路口為警查獲，並扣得甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.1297公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形