臺灣雲林地方法院年度毒偵字第582 、800 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

國民 （另案於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第582 、800 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年7 月31日下午3 時20分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案之注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，嗣於90年2 月9 日裁定停止戒治交付保護管束，後於同年7 月17日交付保護管束期滿，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年8 月17日，以90年度戒毒偵字第101 號為不起訴處分確定。繼於94年間，甲○○復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴，並由本院於94年12月16日，以94年度訴字第661 號判處應執行有期徒刑10月確定，目前在臺灣雲林第二監獄執行中。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自95年2 月26日晚間8 、9 時許起，至同年5 月4 日上午某時止，連續在雲林縣元長鄉鹿北村永鹿39號住處或土庫鎮○○路友人住處，以將第一級毒品海洛因（下稱海洛因）摻入香菸中點燃後吸食之方式，或摻水混合後置於注射針筒內，施打於皮下或血管之方式，施用海洛因多次。嗣於㈠95年3 月31日下午5 時50分許，甲○○在南投縣竹山鎮○○里○○路○段與公所路口遭警攔檢盤查，當場查獲甲○○持有供其施用毒品海洛因之注射針筒1 支；㈡95年5 月4 日18時20分許，甲○○在雲林縣崙背鄉○○路為警緝獲，同日並經其同意採集其尿液送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第56條（修正前）、第38條第1 項第2 款（修正前）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情