臺灣雲林地方法院年度毒偵字第1546號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

國民 （現於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1546號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年10月31日下午4 時在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國87年間因轉讓第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年，緩刑4年，嗣因另犯他案，經本院裁定撤銷緩刑。乙○○另於89年間因施用第二級毒品案件，經送強制戒治，並由本院判處有期徒刑5月，於89年9月18日確定；強制戒治部分，因戒治成效合格，獲裁定停止戒治付保護管束；惟其於上開保護管束期間，又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於90年3月5日，以90年度毒偵字第1276號提起公訴，嗣經臺灣臺中地方法院於91年1月14日，以90年度訴緝字第632號判處有期徒刑6月確定，且撤銷停止戒治再入所續行戒治，迄91年12月10日執行完畢，並轉監接續執行前開所判之有期徒刑1年、5月及6月，甫於93 年1月20日縮刑假釋出監，並於同年10月21日期滿執行完畢。乙○○於95年間復因施用第一級毒品案件，經本院於95 年7月3日判處有期徒刑9月確定。詎其猶不知戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後，5年內復基於施用第一級毒品之犯意，於95年8月31日，在雲林縣崙背鄉○○村○○○○道路旁，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射於手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於95年9月1日因毒品案件為警通緝到案，經其同意採尿送驗後，結果檢出「嗎啡陽性」反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第47條（修正前）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形