臺灣雲林地方法院95年度訴字第136號

臺灣雲林地方法院刑事協商程序判決　　　 95年度訴字第136號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

被告

國民 （另案於臺灣雲林監獄執行中）

被告

乙○○

被告

國民 （另案於臺灣雲林第二監獄執行中）

被告

甲○○

被告

國民 （另案於臺灣臺中監獄執行中）

被告

丁○○

被告

國民 （另案於臺灣雲林第二監獄執行中）

上四人共同指定辯護人

本院公設辯護人丙○○

上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5116號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

一、主文：戊○○、乙○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，各處有期徒刑柒月。甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，累犯，處有期徒刑伍月。丁○○證人，於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑肆月。

二、犯罪事實如附件檢察官起訴書所載。

三、證據名稱：

㈠被告戊○○於民國94年1 月12日檢察官面前之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈡被告戊○○於94年9 月19日本院另案94年度訴字第129 號審理時之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈢被告乙○○於94年1 月13日檢察官面前之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈣被告乙○○於94年9 月19日本院另案94年度訴字第129 號審理時之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈤被告甲○○於94年1 月20日檢察官面前之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈥被告甲○○於94年9 月19日本院另案94年度訴字第129 號審理時之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈦被告丁○○於94年6 月2 日檢察官面前之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈧被告丁○○於94年9 月19日本院另案94年度訴字第129 號審理時之具結證述筆錄及結文1 紙。

㈨被告戊○○、乙○○、甲○○、丁○○於本院審理時坦承上開犯罪事實。被告戊○○、乙○○、甲○○、丁○○之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告戊○○、乙○○、甲○○、丁○○之犯行均堪認定。

五、處罰條文：刑法第168條、第172條、第47條。

六、協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

七、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。