臺灣雲林地方法院年度毒偵字第156 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

國民

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

現於臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第156 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年5 月29日下午2 時35分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李得志法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重貳點零肆公克）沒收銷燬之，包裝第一級毒品海洛因之外包裝貳袋、注射針筒貳支沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑8月確定，甫於民國94年7 月2 日執行完畢出獄。復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年1 月19日釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年1 月20日，以92年度毒偵字第816 號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於5 年內復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之概括犯意，自94年12月底之某日起至95年1 月17日19時許，在雲林縣水林鄉尖山村頂尖山6 號住處及雲林縣口湖鄉○○村○○街34號租屋處，以將海洛因放入針筒內注射之方式，連續施用海洛因2 次，為警於95年1 月18日11時許，在雲林縣口湖鄉○○村○○街34號查獲，並扣得海洛因2 包（合計淨重2.04公克）及注射針筒2 支，經採尿送驗結果呈毒品嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形