臺灣雲林地方法院上列被告因95年度訴字第374 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因95年度訴字第374 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第338 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年6 月14日下午3 時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案第一級毒品海洛因壹包（毛重零點參柒伍公克）沒收銷燬之，包裝上開第一級毒品海洛因外包裝壹袋沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自95年1 月中旬某日起至同年2 月17日下午1 時許止，在雲林縣土庫鎮○○里○○○○○道路旁，以將海洛因摻水置於針筒內注射於手臂靜脈之方式，平均約3 、4 天施用1 次，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣於95年2 月20日下午1 時30分許，為警在雲林縣土庫鎮大荖里好收12號前查獲，並扣得其與許春生所共有之海洛因1 包（毛重0.375 公克，另案扣押），乙○○經採尿送驗結果呈「嗎啡陽性」反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第一庭