臺灣雲林地方法院年度毒偵字第816 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

國民

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第816 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年8 月15日上午10時在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之玻璃吸食器壹支及吸食器壹個均沒收之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之玻璃吸食器壹支及吸食器壹個均沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第一級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年3 月18日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於94年3 月21日，以94年度毒偵字第339 號不起訴處分確定；復因施用第一級毒品海洛因案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於94年10月24日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自95年1 月底某日起至4 月13日止，在其雲林縣臺西鄉五港村281 巷122 號住處，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品之概括犯意，自95年1 月底某日起自4 月14日止，在其上開住處及臺中市○○區市○路535號夏卡爾汽車旅館等地，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球管內，以火燒烤使之產生白色煙霧，再以過濾器過濾後吸食其煙之方式，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。於95年4 月14日2 時45分許，為警在臺中市○○區市○路535 號311 室查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命之器具玻璃吸食器1 支及吸食器1 個等物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第56條（修正前）、第47條（修正前）、第38條第1 項第2 款（修正前）、第51條第5 款（修正前）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形