臺灣雲林地方法院上列被告因95年度訴字第835號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

現另案於臺灣雲林第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因95年度訴字第835號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1424號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年12月26日下午2 時40分在本院刑事第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，甫於民國95年3月29日執行完畢；又因施用第1、2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月13日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於94年12月23日以94年度毒偵字第1750號、第1842號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於5 年內復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於95年8 月8 日某時，在雲林縣北港鎮某網啡廁所內，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次；另基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，於95年8 月5 日，在雲林縣北港鎮某網啡廁所內以將安非他命置於玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命一次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第47條、第51條第1項第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑六庭

以上筆錄證明與原本無誤。