臺灣雲林地方法院96年度易字第284號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第284號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2170號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：丙○○分別意圖自己不法所有，騎乘車牌號碼RZ-8379 號輕型機車，攜帶客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅，而可為兇器之活動板手1 支、板手1 支、老虎夾子1 支，先後於：

㈠民國96年4 月14日下午3 時至4 時許，行經雲林縣四湖鄉○○村○○段38號乙○○所有之魚塭，以上開活動板手將該魚塭白鐵製水車軸心4 支拆卸後竊取之，於同日晚間7 時許，持至雲林縣臺西鄉舊泉州49號趙宏元所開設之「三榮資源回收場」，以每公斤新臺幣（下同）95元，共865 元之代價，變賣與不知情之趙宏元，所得供己花用。

㈡96年4 月14日下午5 時許，騎乘前揭機車至崙北村溪崙段甲○○所承租之魚塭，以上開活動板手拆卸甲○○所有之三馬及五馬抽水馬達各1 部，白鐵製水風車葉片2 片、水風車軸心4 支等物品後竊取之，得手後於同年月16日晚間6 時許，持至雲林縣口湖鄉○○村○○路50號李秀盆之住處，以總金額1,160 元之代價變賣與不知情之李秀盆，所得供己花用。

㈢96年4 月17日晚間6 時許，騎乘前揭機車至崙北村溪崙段某魚塭，以上開活動板手拆卸白鐵製水車軸心2 支後，竊取得手。

㈣96年4 月17日晚間7 時許，騎乘前揭機車至崙北村溪崙段81號丁○○所有之魚塭，以上開活動板手拆卸白鐵製水車軸心1 支後，竊取得手，惟當場遭丁○○發覺後逃逸。

㈤嗣於96年4 月17日晚間7 時某分許，將竊得前揭㈣之水車軸心1 支，連同前揭犯罪事實㈢所竊得之水車軸心2 支，持至「三榮資源回收場」以每公斤90元共630 元之代價販賣與不知情之趙宏元。而於同日晚間7 時30分許，丙○○返回丁○○之魚塭欲取回遺留在現場之衣物，為丁○○發覺並追問丙○○失竊之水車軸心是否為其所竊取，丙○○當場承認竊盜，丁○○遂報警處理，經警在丙○○所騎乘之上開機車置物箱內，扣得活動板手1 支、板手1 支、老虎夾子1 支，並在前揭「三榮資源回收場」及李秀盆住處，查獲前述乙○○等人所失竊之物品。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：

㈠證人趙宏元、李秀盆於警詢及檢察官面前之證述筆錄。

㈡被害人乙○○、甲○○、丁○○於警詢之指訴筆錄。

㈢雲林縣警察局臺西分局三崙派出所所製贓物認領保管單3 紙。

㈣證物清單1紙。

㈤現場照片10張。

㈥活動板手1 支、板手1 支、老虎夾子1 支。

㈦被告丙○○於警詢及檢察官面前之供述筆錄。

㈧被告於本院審理時，對前開犯罪事實坦白承認，核與上揭證據資料相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠扣案之活動板手1 支、板手1 支、老虎夾子1 支均屬鐵製品，質地堅硬，業經本院當庭勘驗屬實，則客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅，而屬兇器無疑。則核被告所為，就犯罪事實㈠至㈣，皆係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器加重竊盜罪。又被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，一再竊取他人物品，為數不少，顯然皆缺乏自食其力賺取金錢並尊重他人財產權之觀念，造成民眾工作、生活諸多不便，難以輕縱，然被告年僅19歲，於本院審理時坦認犯行，已有悔意，及身體狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑。又刑罰之目的，是被告的再社會化，刑罰之輕重，就必須考量被告個人再社會化的可能性及實現的方式，刑罰必須針對被告量身打造，促使被告重新認同法益的價值，預防被告再犯，此乃特別預防主義之重要內涵，任何人，均非他人實踐之工具，法院不能僅藉著科以被告重刑，來達到抑止社會竊風之盛行，被告不是法院教化社會大眾的工具，殺一儆百不是現代刑罰存在之理由，亦非法院量刑之參考，因此，本案若於刑法修正前，被告本以連續犯之規定，論以1 罪，而得量處較輕之刑，然而，在修正後，將因數罪併罪致刑度過重，為避免罪刑失衡，造成徒以重刑制裁被告以遏止社會其他竊盜犯之現象，忽略其他教化被告之方式，而定其應執行刑如主文所示，檢察官請求量處被告有期徒刑1 年6 月，尚有過重，為本院所不採。

㈢又活動板手1 支、板手1 支、老虎夾子1 支，為被告所有，且攜往現場供或預供竊取本案物品所用，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款，均宣告沒收之。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，、第321 條第1 項第3 款、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官梁義順到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321 條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。