臺灣雲林地方法院96年度易字第601號

台灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　96年度易字第601號

聲請人

即被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4710號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下︰

主文

理由

一、本件為刑事訴訟法第376 條第1 、2 款所列案件，依同法第284 條之1 規定，由法官1 人獨任審判，在此先行說明。

二、本件被告前經本院認為犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之1 第1 項第5 款規定，予以執行羈押。

三、聲請人即被告以祖父長年臥病在床，而近日又感染敗血症，情況不佳，身為孫子應盡孝道，看爺爺臨終最後一面；且母親背部長骨刺、劇烈疼痛，無法起身，急需開刀，因家中一直無法平靜下來，且被告的兩個稚兒無人照顧，所以放不下心住院治療，雖尋求社會局協助，也只是短暫一時，無法安撫小孩心靈造成的長久創傷，請求具保停止羈押，以換取無間的天倫之樂。

四、經查，被告在7 個月內即反覆實施竊盜犯罪達11次之多，確有羈押之必要。若准許其具保停止羈押，難以防止其繼續行竊，所請難以准許，應予駁回。至於被告提到其祖父病危、母親需要開刀治療骨刺、小孩需要大人照顧等情，這類困難的情形，往往是羈押中、執行中的被告家庭必須面臨的問題，宜由被告的其餘親戚，或者由社會福利機構協助（社會局、家庭扶助中心等），較為適當。