臺灣雲林地方法院偵字第721 、1067號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

公設辯護人

乙○○○○

現於臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年毒偵字第721 、1067號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年12月28日下午2 時40分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零肆公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，應執行有期徒刑壹年陸月。扣案海洛因（淨重零點零肆公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於96年5 月4 日12時許，在雲林縣斗六市○○路100 號6 樓之4 ，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因，另基於施用第二級毒品之犯意，於96年5 月4 日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命，為警於96年5 月4 日14時30分許，在上開處所查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.21公克）；復另分別基於施用第

一、二級毒品之犯意，於96年5 月13日，在雲林縣斗六市某處車上，以將海洛因、甲基安非他命摻於香煙內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，嗣於96年5 月15日，其因另犯竊盜案件，經本署檢察官向法院聲請羈押獲准，由本署解送至臺灣雲林看守所羈押，經所方採其尿液送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，第18條第1 項前段，刑法第11條前段，第51條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

臺灣雲林地方法院刑事第四庭