臺灣雲林地方法院上列被告因96年度訴字第236 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

國民 （現於台灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因96年度訴字第236 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1814、1895號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年4 月17日上午10時40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李得志法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國92年2 月26日停止戒治出所交付保護管束，於92年8 月28日戒治期滿。復因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院於94年3 月24日以94年度訴字第69號判處應執行有期徒刑10月確定，於95年1 月10日假釋出監交付保護管束，於95年3 月21日假釋期滿未經撤銷而執行完畢。詎其復基於施用第一級毒品之犯意，於95年11月12日，在嘉義縣六腳鄉北港溪河床，以將第一級毒品海洛因（下稱海洛因）摻於香菸內點火後吸食其煙之方式，施用海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於95年11月11日，在上開處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火後吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次，為警於95年11月14日17時許，在雲林縣北港鎮○○街查獲，經其同意採尿液送驗後，檢出嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形