臺灣雲林地方法院96年度毒偵字第810 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

國民

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第810 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年8 月21日上午11時40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之殘渣袋肆個、吸管壹支、玻璃燈泡貳個、香菸盒壹個均沒收之。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案之殘渣袋肆個、吸管壹支、玻璃燈泡貳個、香菸盒壹個均沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別於民國87年7 月7 日以87年度偵字第2778號、88年10月19日以88年度毒偵字第237 號為不起訴處分確定；於89年間復因施用毒品案件，經送戒治處所強制戒治，甫於91年1 月10日強制戒治期滿出所；又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第28號判處應執行有期徒刑1年3 月確定，甫於95年11月12日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不思悔改，於5 年內又基於施用第一級毒品之犯意，於96年5 月17日某時，在雲林縣斗六市火車站廁所內，以將第一級毒品海洛因（下稱海洛因）摻水注射之方式，施用海洛因1次；另又基於施用第二級毒品之犯意，於96年5 月18日6 時許，在雲林縣斗六火車站廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）置入玻璃燈泡內燒烤，再以吸管吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於96年5 月19日13時50分許，為警在雲林縣斗六市○○○路工業區○○○道路查獲，同日經採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，並扣得乙○○所有，供其包裝甲基安非他命之殘渣袋4 個、香菸盒1 個，及施用甲基安非他命之工具吸管1 支、玻璃燈泡2 個，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形