臺灣雲林地方法院上列被告因96年度訴字第832 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

現於臺灣雲林看守所羈押中

上列被告因96年度訴字第832 號被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第867 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月24日下午3 時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因（合計淨重壹點零零公克）均沒收銷燬之，扣案之第一級毒品海洛因外包裝袋拾柒只、夾鏈袋拾伍個、注射針筒柒支均沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年7 月21日予以釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於89年7 月18日，以89年度毒偵字第2945號為不起訴處分確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院於93年9 月2 日，以93年度簡字第3492 號 判處有期徒刑10月確定，於94年9 月20日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於5 年內復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5 月29日凌晨5 時許，在雲林縣土庫鎮○○路15之26號現住處，將海洛因摻水後抽取該混合液，以注射針筒注射手臂血管之方式，施用海洛因1 次。嗣於96年5 月30日上午8 時25分許，在上揭現住處，為警持臺灣雲林地方法院核發之96年度聲搜字第262 號搜索票搜索查獲，並扣得海洛因17包（合計淨重1.00公克）、夾鏈袋15個及注射針筒7 支（3 支已開封使用、4 支未開封），且經警採尿送驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第五庭