臺灣雲林地方法院97年度簡字第47號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　97年度簡字第47號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第381 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常訴訟程序，由法官1 人逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年7 月19日釋放，並由國防部中部地方軍事法院檢察署檢察官於同月21日以94年度中檢字第111號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年2 月1 日下午5 時至6 時許，在雲林縣北港鎮某堤防旁其朋友車內，以將甲基安非他命置玻璃球內燒烤後吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於97年2 月2 日下午1 時36分許，因涉竊盜罪嫌為警通知到場，經調查並得其同意採尿送驗，檢出毒品甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：上開犯罪事實，業經被告甲○○於本院審理時坦承不諱，復有查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司97年2 月19日濫用藥物尿液檢驗報告、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信。又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7 月19日釋放，並由國防部中部地方軍事法院檢察署檢察官於同月21日以94年度中檢字第111 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足資為證，竟於5 年內再犯施用第二級毒品罪，自應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用二級毒品罪。其於施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、爰審酌被告已有毒品前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，竟再施用甲基安非他命，被告不能倚靠自身力量抗拒毒品誘惑，因此需要施以相當之刑罰，以期收教化之功能，並協助其戒去毒癮，又其犯後於本院審理時坦承犯行，堪見已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官及被告所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，均不得上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。