臺灣雲林地方法院度毒偵字第1235號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97 年度毒偵字第1235號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月7 日上午10時20分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國88年5月3日，以88年度偵字第2251號不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，經本院於89年3 月25日判處有期徒刑6 月確定，強制戒治部分，於89年3 月3 日起入戒治所執行戒治，嗣因戒治成效合格，獲裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於89年7 月10日停止戒治離開戒治所；惟於保護管束期間，又因施用毒品案件，經撤銷停止戒治，分別經臺灣雲林地方法院於90年3 月31日、90年6 月19日判處有期徒刑4 月、8 月確定，嗣並經合併定應執行有期徒刑1 年確定，強制戒治部分，於90年3 月21日起入戒治所續行戒治，已於90年10月5 日執行完畢釋放出所，並轉監接續執行前開所判之有期徒刑6 月、1 年，於92年4 月4 日執行完畢；又因2 次施用毒品、竊盜等案件，經本院於93年11月15日、94年9 月23日、94年4 月25日分別判處有期徒刑1 年2月、1 年、6 月確定，上開3 案接續執行，於96年7 月16日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年5 月20日上午，在雲林縣斗六市鎮○路大乾宮廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年月23日14時30分許，因其另涉毒品案件遭通緝，為警在雲林縣斗六市○○街200 巷28號查獲，同日經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應。而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情