臺灣雲林地方法院毒偵字第1462號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

現於臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1462號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月21日上午10時25分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第一級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年1 月14日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年1 月15日，以92年度毒偵字第992號 為不起訴處分確定。其另於92年間因犯竊盜案件，分別經本院於92年5 月6 日、92年9 月25日，以92年度港簡字第126 號、第254 號判決判處有期徒刑6 月及4 月確定後，於92年9 月2 日入監服刑，迄93年8 月1 日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2 月29日某時許，在雲林縣口湖鄉水井村44號住處內，以將海洛因摻水注入針筒注射血管之方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，97年2 月29日之某時許（施用海洛因後），在上開處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於97年3 月1 日8 時許，另因涉犯竊盜案件上開處所為警查獲，經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情