臺灣雲林地方法院上列被告因97年度訴字第1211號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

現於臺灣雲林看守所羈押中

上列被告因97年度訴字第1211號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1531號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年12月31日下午2 時25分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年01月31日釋放。乙○○於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因（以下稱海洛因）之犯意，於97年8 月5 日晚上11時許，在雲林縣四湖鄉箔子村箔子寮340 號處所，以海洛因摻水置入注射針筒注射方式，施用海洛因1 次。嗣於同年月6 日因其係受保護管束少年，經本院採尿送驗後，呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第六庭