臺灣雲林地方法院上列被告因97年度訴字第1376號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

現於台灣雲林看守所另案羈押中

上列被告因97年度訴字第1376號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1821號、1883號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年12月18日上午9 時35分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經依裁定送觀察勒戒後，於民國93年6 月16日釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年6 月23日以93年度毒偵字第602 號為不起訴處分確定。復於94年、95年間因施用毒品案件，經本院於95年2 月6 日以94年度訴字第630 號判處應執行有期徒刑1 年確定，與另犯之竊盜案件合併應執行有期徒刑1 年10月確定，前於96年4 月14日縮刑假釋，所餘刑期並交付保護管束，於同年7 月16日因減刑後假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其不思悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月15日某時，在雲林縣北港鎮路邊，以將第一級毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內，施打於皮下或血管之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於97年9 月17日，乙○○因涉竊盜案件為警查獲，同日徵其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應；同日乙○○經本院裁定解送至臺灣雲林看守所羈押，經該監所人員於同日23時40分許進行新收人犯作業時採集其尿液送驗，亦檢出毒品嗎啡之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第四庭