臺灣雲林地方法院97年度訴字第573號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第573號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　另案於臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1892號、97年度毒偵字第220 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命

主文

事實及理由

一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，得準用第454 條之規定，刑事訴訟法第310 條之2 定有明文。而刑事訴訟法第454 條第2 項規定：前項判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之。本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本院審酌：被告為高工畢業，原從事鐵工，月收入固定，家中尚有妻子、2 名小孩，僅因工作忙碌為提神而施用毒品，目前已知悔悟不敢再碰毒品，希望有自新機會，及前有毒品紀錄，再犯本件施用毒品之罪，亟待矯治，其施用毒品係屬自戕行為並未損害他人，犯罪後已坦承犯行，同時考量施用毒品之戒癮性不高，極易一再施用，暨檢察官就施用第一級毒品部分求處有期徒刑6 月、施用第二級毒品部分求處有期徒刑3 月，應執行有期徒刑7 月等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 條、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。