臺灣雲林地方法院上列被告因案件，經檢察官提起公訴（97年毒偵字第1195號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

公設辯護人

乙○○

現於臺灣雲林第二監獄

上列被告因案件，經檢察官提起公訴（97年毒偵字第1195號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月16日下午2 時40分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年6 月6 日上午10時許，在住處，以將第一級毒品海洛因摻水注射針筒施打血管方式施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣於同年月7 日，因竊盜案件解送臺灣雲林第二監獄執行，經該監於同日採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條，第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

臺灣雲林地方法院刑事第四庭