臺灣雲林地方法院上列被告因97年度易字第685號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

高青山

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因97年度易字第685號竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3404號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月17日下午2時50分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○、乙○○共同攜帶兇器竊盜，甲○○，累犯，處有期徒刑壹年，乙○○，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之活動扳手貳支、老虎鉗壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因2次違反毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品），經法院分別判處有期徒刑7月確定，經接續執行後，甫於民國96年11月5日縮刑期滿執行完畢；乙○○因違反毒品危害防制條例案件（施用第一、二級毒品），經法院分別判處有期徒刑10月、6月，並合併定應執行刑1年2月確定，甫於94年3 月26日縮刑期滿執行完畢。詎其2 人均仍不思悛悔共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年6 月27日13時許，由甲○○駕駛車牌號碼HM-3417 號自小客車搭載乙○○前往雲林縣古坑鄉雲212 線與中二高西側產業道路之路口處，2 人下車後，分別手持甲○○所有客觀上可供兇器使用之扳手及鉗子等物，拆卸上址處屬雲林縣古坑鄉公所所有之H 型鋼護欄及螺絲等物後而竊取之。嗣於同日13時40分許，為警據報前往現場，並當場查獲，扣得甲○○及乙○○用以供竊盜所用之活動扳手2 支及鉗子1 支等物。

三、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第38條第1項第2款、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第五庭