臺灣雲林地方法院毒偵字第1573號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現另案臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1573號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月14日上午9 時25分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林家君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因前因施用第2 級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年11月19日予以釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於同日以90年度毒偵緝字第540 號不起訴處分確定；另因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於94年10月31日，以94年度易字第325 號判處有期徒刑7 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年1 月2 日，以94年度六簡字第466 號判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪併合併定應執行刑9 月，甫於96年1 月15日縮刑期滿執行完畢出監；詎仍不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4 月10日晚上某時許，在雲林縣斗六市○○里○○路40號住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年4 月11日21時許，為警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性及安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情