臺灣雲林地方法院上列被告因97年度訴字第42號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

現於臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因97年度訴字第42號被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年1 月30日下午2 時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年9 月4 日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月3 日以92年度毒偵字第807號、毒偵緝字第86號不起訴處分確定；復因施用第一級毒品案件，經本院於94年7 月29日以94年度訴字第510 號判處有期徒刑8 月確定；又因施用第1 、2 級毒品案件，經本院於95年3 月28日以95年度訴字第152 號合併判處有期徒刑11月確定，上開兩案接續執行，於95年12月26日縮短刑期假釋出監，嗣經裁定撤銷假釋，應執行有期徒刑3 月6 日，甫於96年7 月16日減刑執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒處分執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月18日23時許，在雲林縣斗南鎮○○路耀星電子遊戲場前，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。為警於96年10月19日15時許，依毒品危害防制條例第25條第2 項規定採驗尿液，檢出毒品嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第五庭