臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣雲林監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因98年度訴字第174號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第28號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年3 月10日下午4 時在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前因⒈施用第一級、第二級毒品案件，經本院於民國94年1 月3 日以93年度訴字第575 號判處有期徒刑7 月、4 月，定應執行之刑10月確定；⒉施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於94年7 月25日以94年度訴字第632 號判處有期徒刑1 年（後經減刑為有期徒刑6月）、7 月（後經減刑為有期徒刑3 月又15日）確定；⒊竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院於94年8 月22日以94年度易字第9 號判處有期徒刑4 月（後經減刑為有期徒刑2 月）確定。上開⒉、⒊部分經定應執行之刑有期徒刑1 年9月（亦經減刑為有期徒刑10月又15日），與⒈部分接續執行，於96年7月16日減刑執行完畢出監。

㈡詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）及第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於97年11月10日下午6 時許，在雲林縣斗六市○○里○○○路21號5 樓居處，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次；另於同一時間、地點，以將甲基安非他命置於玻璃管內，以火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次。

㈢嗣於97年11月11日上午11時20分許，在上開居處因另案通緝為警查獲，經採尿送驗，檢出「嗎啡及甲基安非他命陽性」反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第三庭