臺灣雲林地方法院98年度訴字第291號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄　 98年度訴字第291號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案在臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第890 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年5 月26日下午2 時20分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因違反軍法職役職責案件，經國防部南部軍事地方法院以89年度和審字第520號判處有期徒刑8月確定，於民國91年12月24日執行完畢。仍不知悔改，明知其所申辦之臺灣郵政股份有限公司北港郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼）及印章等物，係以新臺幣5,000 元之代價，販賣並交付予綽號「豬哥」之邱俊華，以作為幫助詐欺集團行騙匯款之用。詎甲○○竟基於偽證之犯意，分別於96年10月26日、96年11月28日、97年5 月23日，在臺灣雲林地方法院檢察署第一、五偵查庭、遠距視訊庭，就楊慶仁所涉詐欺案件接受檢察官訊問時，以證人身份供前具結，均虛偽證稱：上開帳戶是販賣並交付予楊慶仁等語，就有關何人向其收購上開帳戶之與案情有重要關係事項，為上開不實之證述，致臺灣雲林地方法院檢察署檢察官認楊慶仁涉有詐欺罪嫌，據以提起公訴，影響國家司法權之正確行使。嗣甲○○於本院97年度易字第455 號楊慶仁被訴詐欺案件進行審理時，改證稱：其所申辦之上開帳戶是販賣並交付予綽號「豬哥」之邱俊華等語，而判決楊慶仁無罪，並經承審法官於楊慶仁該案判決書中告發甲○○涉犯偽證犯行，而甲○○於楊慶仁上開詐欺案件判決確定前，於98年3 月3 日偵查中自白犯偽證罪。

三、處罰條文：刑法第168 條、第172 條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情