臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第399 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

現於台灣雲林第二監獄執行中

上列被告因98年度訴字第399 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第493 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年5 月25日上午10時20分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年8 月12日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官於同年月14日以97年度毒偵字第569 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，於98年1 月10日上午某時許，在其南投縣草屯鎮○○路391 巷32號住處，以將毒品海洛因摻入香煙中點火而吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；繼於同日中午許，在同一處所，以將毒品安非他命置於玻璃管內，以火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。為警於同年月12日17時許，依法對列管毒品人口採驗尿液，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第四庭