臺灣雲林地方法院98年度訴字第53號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　　　98年度訴字第53號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1887號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年12月5 日執行完畢釋放，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月6 日，以91年度毒偵字第1114號、第1150號為不起訴處分確定。又因於96年5 月間起至96年7 月4 日止施用第一級毒品案件，及於96年6 月30日施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第2618號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定，於97年6 月26日縮短刑期執行完畢出監（構成累犯）。

㈡詎甲○○仍不知悛悔，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年10月5 日下午3 時許，在雲林縣斗南鎮某路旁，以將毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內施打血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣甲○○於97年10月7 日因另案解送臺灣雲林第二監獄執行，並於同日下午2 時40分許經該監所人員採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，因而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於檢察事務官詢問及本院訊問時之自白。

㈡臺灣雲林第二監獄收容人尿液採集作業確認書、檢體採收紀錄表、採尿同意書各1 紙。

㈢詮昕科技股份有限公司97年10月22日濫用藥物尿液檢驗報告。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案人犯在監所最新資料報表各1 份。

三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑9 月。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官江柏青到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。