臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第809 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因98年度訴字第809 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第829 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年10月29日上午10時5 分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王聰裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年11月27日釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1336號為不起訴處分確定。復於97年間因施用毒品案件，再送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年8 月7 日釋放，並經本署檢察官以97年度毒偵字第432 號為不起訴處分確定。另於96年間，犯多起竊盜及搶奪案件，分別經本院以96年度訴字第580 號判處應執行有期徒刑1 年6 月、96年度港簡字第284 號判處應執行有期徒刑6 月以及97年度港簡字第6 號判處有期徒刑5 月確定，前開各案接續執行，於98年1 月9 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月13日下午7 時，在雲林縣北港鎮○○路56巷21號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣因乙○○為雲林縣警察局北港分局毒品調驗人口，經警通知於98年4 月14日到場採尿送驗，結果呈現毒品嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第四庭