臺灣雲林地方法院98年度訴字第917號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度訴字第917號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

現於另案在台灣雲林第二監獄執行中

上列被告因98年度訴字第917 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩毒偵字第9 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年12月7 日上午10時45分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王聰裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因殘渣袋貳個、注射針筒壹支、吸管壹支、橡皮軟管壹條均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因殘渣袋壹個、注射針筒壹支均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因殘渣袋叁個、注射針筒貳支、吸管壹支、橡皮軟管壹條均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國92年6 月24日停止戒治付保護管束，於92年8 月1 日期滿。復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第327 號判處有期徒刑8 月確定，繼經裁定減刑為4 月，於97年3 月13日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之各別犯意，先於97年12月11日上午8 時許，在雲林縣臺西鄉○○村○○路98號之5 住處，以針筒注射方式，施用海洛因1 次；繼於98年2 月4 日中午某時許，在其上址住處，以同法再施用海洛因1 次。嗣先於97年12月12日上午6 時50分，在臺西鄉○○村○○路89號前為警查獲，並扣得海洛因殘渣袋2個及注射針筒1 支、吸管1 支、橡皮軟管1 條；繼於98年2月5 日上午8 時30分許，在臺西鄉○○路24巷71號對面池塘旁為警查獲，並扣得海洛因殘渣袋1 個及注射針筒1 支。且兩次查獲後採集其尿液送驗，均呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第四庭