臺灣雲林地方法院上列被告因98年度易字第24號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於台灣雲林第二監獄執行中

上列被告因98年度易字第24號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1940號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年1 月22日上午9 時35分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：被告甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用第1 級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年12月24日釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年12月28日，以93年度毒偵字第1666號不起訴處分確定。另因竊盜案件，經本院於94年4 月18日，以93年度易字第407 號判處有期徒刑1 年確定，再因竊盜案件，經本院於同年7 月12日，以94年度易字第200 號判處有期徒刑1 年8 月確定，又因施用第1、2 級毒品案件，經本院於同年8 月22日，以94年度訴字第472 號分別判處有期徒刑8 月、4 月，合併定應執行刑10月確定，經接續執行後，於96年8 月15日假釋出監，甫於97年9 月15日假釋期滿，假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年10月19日23時許，復基於施用第2 級毒品之犯意，在桃園縣八德市○○里○○路○段1193 巷2 弄30號之住處內，以將第2 級毒品安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第2 級毒品安非他命1 次。嗣於同月21日14時30分許，因另犯他案經解送至臺灣雲林第二監獄執行，並經採尿送驗後，結果呈安非他命陽性及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第二庭

右筆錄證明與原本無異。