臺灣雲林地方法院98年度易字第482號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　　 98年度易字第482號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ (現於臺灣雲林監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3841號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以96年度易字第678 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國97年2 月13日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於98年6 月12日晚間7 時30分許，騎乘其母吳金盆所有之車牌號碼為JY7-330 號重型機車，行經臺中縣大里市○○○路與德芳三街之交岔路口時，戴用手套1 雙，並持客觀上足供作兇器使用之安全門擊破器1支，下手將停放路旁之李梁秀枝所有車牌號碼M8-9363 號自用小客車右前、右後車窗打破（毀損部分，未據告訴），竊取李梁秀枝之子甲○○置放在車內之米色手提袋1 只（內有小孩衣物6 件及M8-9363 號自用小客車行車執照1 張）得手，乙○○旋將該只手提袋拿至路旁空地翻動檢視，發現其內並無較值錢之物品，乃將該只手提袋棄置附近草叢，嗣正欲騎乘上開機車離去時，為警當場查獲，並扣得乙○○所有供犯案所用之手套1 雙及安全門擊破器1 支。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡證人即被害人甲○○於警詢之證述。

㈢扣案之手套1 雙及安全門擊破器1支。

㈣贓物認領保管單1紙。

三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑7 月。扣案之手套1 雙及安全門擊破器1 支均沒收之。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。